Prendendo spunto da questa sessione di mercato, in quanto i Portoschifo hanno richiesto erroneamente un calciatore come primavera (ovviamente a loro insaputa), è opportuno precisare:
- Per le società che hanno tesserato al calciomercato tutti e tre i primavera non è possibile acquistare e/o sostituire nessun altro giocatore con lo status di primavera. Pertanto sono "sold out" per questa stagione le seguenti società:
SONADOR, CANEPINE, PORTOSCHIFO, BOMBO BOYS, LANCER, ICS, LA PEZZA
2. E' ammesso un solo acquisto o una sola sostituzione (una sola operazione) solamente alle società che al calcio mercato hanno tesserato 0, 1 o 2 primavera. Pertanto sono "sold out" per questa stagione le seguenti società:
PAPERI BLU (Baselli), BASTARDI SENZA GLORIA (Rebic)
Pertanto l'unica società che può operare al mercato libero acquistando o sostituendo 1 solo primavera sono i TROPICANA (Onazi, Longo).
E' importante precisare però che è ammesso lo scambio dei primavera tra le società, in quanto la regola parla chiaramente di acquisti e cioè di nuovi tesserati liberi da contratto.
Questo è quanto, poi se la lega decide di cambiare la regola si può ragionare.
Saluti
Il SdL
P.S.: la chiamata dei Portoschifo di Keita è annullata
26 commenti:
Mi fate quasi paura, credo che mi farò portavoce di una raccolta firme per abrogare la norma (non scritta) dell'avvicendamento del presidente in modo che l'accoppiata straordineria (come direbbe crozza-sacchi) Fiorucci-ciarafischi non si possa in alcun modo mai più sciogliere. Non osi l'uomo separate ciò che il Fantacalcio ha unito.
Raccogli sta minchia...non mi dire che sei sveglio a quest'ora tarda e in più leggi il blog?! Allora stai male davvero...non è da te.
4. Acquisto o sostituzione di calciatori Primavera al Mercato Libero
a. A partire dalla settimana successiva la chiusura del mercato invernale di Serie A, e fino alla chiusura del
Mercato Libero, è consentito l’acquisto di uno ed un solo calciatore Primavera, se e soltanto se sono
soddisfatte tutte le seguenti condizioni:
(I) la squadra non possiede più di due calciatori Primavera nella propria FantaPrimavera;
(II) il calciatore chiamato soddisfa, al momento della chiamata, tutti i requisiti di età per essere tesserato
come calciatore Primavera.
b. A partire dalla settimana successiva la chiusura del mercato invernale di Serie A, e fino alla chiusura del
Mercato Libero, è consentito sostituire uno ed un solo calciatore Primavera, se e soltanto se tale calciatore
soddisfa tutte le seguenti condizioni:
(I) il calciatore Primavera non ha totalizzato più di tre presenze al momento del suo taglio;
(II) il calciatore chiamato in sostituzione soddisfa, al momento della chiamata, tutti i requisiti di età per
essere tesserato come calciatore Primavera.
c. Se le condizioni indicate al punto 4.a o 4.b sono soddisfatte, il presidente che intende acquistare o
sostituire il calciatore Primavera dovrà renderlo noto chiaramente al momento della chiamata, specificando
l’intenzione di tesserare il nuovo calciatore con un contratto di tipo Primavera.
d. Gli altri presidenti possono rilanciare a piacimento. Tutti i partecipanti all’asta hanno l’obbligo di
specificare chiaramente se intendono acquistare il calciatore per la propria FantaPrimavera o per la Prima
Squadra. Nel caso si tratti di un acquisto per la FantaPrimavera la squadra impegnata nel rilancio dovrà
soddisfare le condizioni indicate al punto 4.a o 4.b.
e. Chi si è aggiudicato il calciatore tesserabile come Primavera, al termine dell'asta ha la possibilità di
scegliere se confermare l'acquisto per la FantaPrimavera o trasformarlo in un acquisto per la Prima
Squadra. È compito della fantasquadra darne comunicazione al Presidente di Lega, in caso di omissione il
calciatore verrà inserito nella FantaPrimavera.
Nota Ufficiale della FFC
In analogia a quanto riportato al punto 2.b di questo stesso supplemento, anche al momento dell’apertura
delle buste è possibile decidere se confermare l’acquisto per la FantaPrimavera o se trasformarlo in un
acquisto per la Prima Squadra,
f. In accordo al punto 2.j di questo stesso Supplemento, non è obbligatorio procedere alla sostituzione di un
calciatore ceduto in serie minore o estera eventualmente presente nella FantaPrimavera, a differenza di
quanto riportato alla Regola 5, punto 9.
Nota Ufficiale della FFC
Non è raro che, nel corso di una stagione, una società di Serie A ceda temporaneamente un proprio
giovane ad un’altra squadra per favorirne l’impiego e la maturazione. Per questo motivo si dà la possibilità,
qualora un presidente decida di operare una sostituzione nella propria FantaPrimavera, di decidere se
svincolare un calciatore Primavera ceduto in altra serie oppure uno ancora presente in Serie A.
Questa è la regola n. 4 che ho estrapolato dal primo supplemento dei Primavera del 2010 della Lega Fantacalcio Sanremo che l'ha proposta
Al comma b. recita che un giocatore può essere sostituito (noi con la ns regola n. 20 abbiamo abrogato "dopo la chiusura del mercato invernale") solo nel caso che non abbia già maturato tre presenze e che possieda ancora i requisti di età ma non dice nulla circa il fatto di quanti giocatori primavera uno abbia già in rosa (1, 2, 3) e a questo proposito nemmeno la ns integrazione.
Quindi se questa è sempre la versione in essere della regola n. 4 del supplemento primavera la chiamata del presidente dei Portoschifo è corretta dal mio punto di vista
Il comma c prevede che vengano soddisfatte tutte le condizioni previste dal punto 4 a e 4 b cioè non più di due primavera già acquistati E non più di tre partite disputate, quindi se Massy aveva già tre primavera in rosa non può acquistare un altro.
Per Giorgio: la lettura del blog è l'ultimo gesto della giornata prima di spegnere la luce.
No Giorgio al punto b paragrafo (ii) parla di soli limiti di età ed al successivo comma c dice che devono essere rispettate le condizioni del punto 4.a o 4.b quindi o uno o l'altro e non entrambi
Si è vero al punto 4 comma c, che secondo me è quello chiave, si parla di "Se le condizioni indicate al punto 4.a o 4.b sono soddisfatte..." io lo interpreto come Giuseppe che devo essere rispettate entrambe, però non ho problemi ad ammettere che è da intendersi diversamente. Anzi se magari qualcuno ci viene in aiuto con la propria versione la chiudiamo in poco tempo. Saluti
Io la penso come Riccardo perché se non ho capito male il punto A parla di acquisto, mentre il punto B parla di sostituzione del giocatore
Mi sono letto una decina di volte i commi b) e c). Secondo me la chiamata del Portoschifo è assolutamente corretta, come sostengono il Presidente e Luigi, il quanto la parte motiva (la prima parte) del comma b) innova completamente rispetto al comma a) (quindi le condizioni del comma a) si applicano solo se esplicitamente ripetute per il b). Invece nel b) si specificano solo le due condizioni ricordate dal Presidente (non più di tre presenze, limiti di età), perciò secondo me una sostituzione è consentita. Ritengo invece non sia consentito effettuare una ulteirore sostituzione, né la sostituzione del primavera subentrato (cioè, se Portoschifo volesse in un secondo momento sostituire anche Keita, secondo me non si potrebbe fare). Ho appena riletto il mio post e non ci ho capito niente, comunque il succo è che secondo me è gli è consentito il cambio.
Se leggi l'articolo 4 cm se fosse un unico corpo non c'è dubbio che la richiesta dei Portoschifo sia da rigettare se la vogliamo vedere come due disposizioni separate allora ok Si può faaareee!
Raga scusate non volevo creare tutto questo casino.....in fin dei conti stiamo parlando di KEITA della LAZIO che fino a lunedì sera non sapevo nemmeno come si scriveva.
visto che pero' la chiamata ha creato tutto questo trambusto penso che sia un argomento da affrontare nella prossima riunione di inizio mercato.
Per ora io posso anche fare a meno di KEITA perche' non credo che cambi le sorti del mio campionato.
La questione non è Keita o non Keita e tu non crei nessun problema, qui il punto è che bisogna approfittare del magico duo per sviscerare ogni norma al fine di giungere ad una interpretazione legittima e chiara per tutti in maniera definitiva. Se passasse la mia mozione per farli restare in carica in eterno non servirebbe fare nessuna discussione e potremmo tranquillamente rimandare tutto all'assemblea annuale, sarebbe sicuramente un vantaggio per tutti.
Anche io ho riletto più volte i vari punti e sono arrivato alla conclusione che rimango della mia idea originale, anche perché non quadra che una società che ha comprato già 3 primavera al calcio mercato può fare un'operazione (sostituzione) e un'altra società che ha comprato 1 o nessuno primavera può fare anch'essa una sola operazione, non torna come logica generale di equità. Tanto vale dire all'asta compriamo tutti 3 primavera tanto al massimo uno lo sostituisco dopo, si abbassa anche il livello dei primavera e il loro scopo di utilizzo; ma questa è una mia idea ovviamente. Va però altresì detto che come hanno scritto la regola (male secondo me) che quel "o" cambia in effetti la sostanza del concetto che secondo me invece volevano esprimere. Pertanto, supportato anche dall'analisi analitica del presidente De Marco, è buona cosa ammettere che la sostituzione di un primavera sia possibile anche a chi ha già tre primavera. Pur ritenendo svantaggiati chi, come me e cognatemo, hanno diritto ad una solo operazione pur avendo ancora "posto" tra i primavera. Quindi passa il concetto:" Coglioni voi che non avete tesserato all'asta tre imbecilli ma solo uno due o zero." Però ripeto e concludo mi sembra giusto accettare la norma così come anche dite voi, che in fondo siete la maggioranza. A tal proposito ringrazio comunque Giuseppe se non altro per il supporto morale. Sally non te preoccupare queste cose servono per regolamentare le norme anche per il futuro, piete sto Keita. Grazie per l'attenzione e saluti.
Se speri di cavartela così facilmente ti sbagli amicaccio (cm direbbe il Neno) la norma va interpretata correttamente. Poi su discute ed infine si vota, online ma si vota, no che ti arrendi e allora va bene tutto
O Pé tre mastini, di cui uno è anche in "conflitto d'interesse", sono troppi anche per uno come me...è poi la maggioranza va rispettata. Saluti
Penso che sia logico effettuare una votazione e poi decidere tanto piu' adesso che il campionato e fermo e potrei eventualmente rifare la chiamata la prossima settimana sempre se dalla votazione scaturisce il fatto che posso farla altrimenti mi tengo i primavera che ho acquistato al mercato.
A mio modesto parere questa volta non ce né bisogno, c'è già una maggioranza tra chi è voluto o potuto intervenire. In fondo ripeto, ma non voglio essere ripetitivo (scusate il giro di parole) il concetto è sbagliato (secondo me) ma la norma per come è scritta è forse più giusta "leggera" cosi.
"Leggerla"
Essendo arrivato da poco non so bene quale sia la prassi in questi casi, però secondo me è vero sia che, così com'è scritta, la norma si presta molto di più ad essere interpretata in favore della possibilità di cambio, sia che sarebbe più logica la soluzione proposta da Giorgio, perché in effetti stanti così le cose non si vede perché uno dovrebbe tesserare solo uno o due primavera (a meno che, e sarebbe un'altra ipotesi plausibile a mio avviso) non si equipari la sostituzione all'acquisizione, ma si consenta anche a chi ha preso uno o due primavera di prenderne un altro e di mantenere contemporaneamente il diritto ad un cambio (aggiuntivo all'acquisizione).
In definitiva la mia proposta sarebbe di consentire il cambio in quanto al momento la norma dice questo, ma di intervenire sulla norma o escludendo per il futuro questa ipotesi, o estendendola in aggiunta anche a chi effettua un'acquisizione di un primavera al mercato libero (e premetto subito che io sarei per la prima ipotesi).
Però ribadisco che non so assolutamente come siete abituati a gestire queste situazioni, perciò mi rimetto alla prassi consolidata.
Concludo accodandomi fermamente alla mozione Tomassoni sul fatto di trasformare in dittatura perenne l'attuale presidenza e l'attuale segreteria. Non so come fosse prima (e sicuramente anche tutti gli altri sarebbero all'altezza), ma questi due mi sembra facciano faville!!! Per me vanno imbullonati (anche fisicamente se serve) ai rispettivi ruoli (o al limite se li scambiano di anno in anno. Ma proprio se serve ...)
Un po' di fanta storia per Stefano.
Anticamente regnava un sovrano buono e giusto il popolo lo adorava e tutti vivevano felici e contenti, un brutto giorno però il buon re decise di abdicare e lasciò che anche i suoi sudditi si alternassero nel difficile e logorante compito di gestire il fantamondo calcistico. Alcuni di loro si dimostrarono degni di tale onore ma altri riuscirono nell'impresa di stravolgere regole e consuetudini gettando il mondo nel caos! I canta storie narrano ancora la leggenda del perfido dittatore Peppe da Pezza bassa che arrivò a spostare un'intera giornata di campionata stravolgendo tutto il calendario. Il vecchio re decise allora di rivestire una carica di consigliere e custode del sacro libro delle regole assumendo le sembianze del segretario. Da allora sovraintende l'operato dei vari presidenti di turno nell'attesa del ritorno di colui che può legittimamente rivestire la carica di sovrano. Quel giorno secondo le divinazioni dell'aurispice Neno da Casealte è finalmente arrivato.
a. A partire dalla settimana successiva la chiusura del mercato invernale di Serie A, e fino alla chiusura del
Mercato Libero, è consentito l’acquisto di uno ed un solo calciatore Primavera.
DOMANDA: quale è la settimana successiva la chiusura del mercato invernale di Serie A?
Forse la prima settimana di febbraio?
Noi ancora siamo a ottobre; allora come è la baracca?
Calma tori...! Le supposte si mettono con un po' di olio di vaselina o al massimo con olio d'oliva...e poi come fate a dire ciò, io e Riccardo siamo come il cane e il gatto, Repubblica Marinara contro Etruschi, e così via, stiamo sempre a "litigare" su tutto! Io invece vedrei bene i fratelli Pierotti o l'accoppiata "Braccetti corti di lega" Crociani-Tomassoni anche se qui si rischierebbe la razione del rancio...inoltre non vedo l'ora di vedere mio cognato all'opera.
Con il nostro reg. integrativo abbiamo cambiato questa norma e aperto ed equiparato il mercato dei primavera come per gli altri giocatori.
Questo più che un blog sta diventando una chat con interventi in tempo reale. Il numero dei commenti di questo post ha toccato il record e non accenna ancora a fermarsi. Perché vorremmo sempre voi? Perché proprio per il fatto che vedete le cose in maniera opposta riuscite ad alzare il livello del confronto, il dibattito fa bene se porta poi a soluzioni condivise, le persone intelligenti discutono e cercano di trovare risposte. ma l'aspetto più importante e che voi il regolamento lo conoscete e bene, lo leggete e lo applicate con criterio e fermezza (l'anno scorso ne abbiamo avuto un esempio). E gli altri? direte voi. Beh Luigi legge le norme con il preciso scopo di aggirarle o per lo meno trovarci un varco in cui infilarsi, Adriano persona seria e coscienziosa viene rispettato per la sua anzianità e perciò é più una figura di riferimento istituzionale alla Napolitano. Nazzareno non credo abbia mai letto un qualche articolo dipende totalmente dalle vostre decisioni, Mauro e Massi C. scompaiono dopo l'assemblea annuale e io è meglio che non le legga proprio visto quello che combino. I nuovi sono pieni di entusiasmo ma l'esperienza non la si inventa, e sapete bene che qui bisogna saperne una più del diavolo (e non intendo massi pascolini).
Oltre i commenti al post c'è da sottolineare che si e' oltrepassato da poco la soglia delle 20.000 visualizzazioni! Io non so quanta roba c'è in giro su internet che con sole 8 persone (da poco in quanto poco tempo fa eravamo in 6) fa questi numeri! Saluti
Posta un commento