Per quanto riguarda i partecipanti ai Play-Off lascerei il numero invariato a 4 cosi facendo se passa la riforma dei Play-Out solo 2 squadre terminano la stagione con la regular season ovvero la 5° e la 6°
Per quanto riguarda i Play-Off propongo di farli disputare solo se tra 1° e 2° ci sono meno di 10 punti di distacco nella regular season.
Nel caso in cui tra le squadre che si incontrano nei Play-Off il distacco in classifica nella regular season sia superiore a 5 punti, i punti dal 6° in poi daranno un bonus di punti 1,00 anziché 0,50. Di seguito la nuova tabella Bonus
1 Punto - Bonus 0,50 punti
2 Punti - Bonus 1,00 punti
3 Punti - Bonus 1,50 punti
4 Punti - Bonus 2,00 punti
5 Punti - Bonus 2,50 punti
6 Punti - Bonus 3,50 punti
7 Punti - Bonus 4,50 punti
8 Punti - Bonus 5,50 punti
9 Punti - Bonus 6,50 punti
e cosi via...
2 commenti:
Io la farei ancora più semplice e forse ancora più "meritocratica". Il coefficente passa da 0,5 a 1 sempre perchè il concetto dei play rimane invariato dove tutti se la possono giocare ma se, come è verosimile, i distacchi sono accettabili e quindi più reali, appunto. Quindi si verrebbe a creare che una squadra, magari quarta, arriva a 6 punti dalla prima e "subisce" un malus di soli 6 punti che abbiamo visto sono praticamente niente. Per non parlare se il distacco è di solo 2 o tre punti. Pertanto il coefficente ad 1 non cambia niente o poco se i distacchi sono minimi, mentre cambia e molto se le distanze si acuiscono, giustamente. Anche io sono per l'abolizione se il distacco e di 10 o più punti, come i play out. Per quanto riguarda la formula mio malgrado la soluzione con i play off è solo quella dei tre gironi di R.S. e poi le prime 4 ai play off qualora il distacco sia come detto. Onde evitare un altro commento per i play out dico di aumentare a due le retrocessioni dirette e 8-7 fanno lo spareggio solo se il distacco è come adesso da regolamento (non ricordo se 8 o 10 punti). Saluti
Quindi vorresti aumentare a 3 le retrocessioni
Posta un commento